Behövs miljöledningssystem?
Det är lätt att tro att miljö- och hållbarhetsarbete idag nästan bara handlar om en sak - klimat. Klimatdebatten har överskuggat det mesta och ökat fokus på sådant som klimatdeklarationer och klimatmärkning. Men det är klokt att även jobba med ett bredare perspektiv, för precis som vanligt inom miljö- och hållbarhetsdebatten, kommer ständigt nya begrepp. Ett sådant är ekosystemtjänster, ett lite torrt uttryck som egentligen är riktigt spännande. Det handlar om biosfärens och ekosystemens reproduktiva förmåga. Dels försöker man nu sätta ett ekonomiskt värde på dessa tjänster, dels också beräkna vilken nytta som naturen tillhandahåller i form av rening av dricksvatten, koldioxidbindning och resiliens, det vill säga förmågan att buffra och klara av chocker. I det senare fallet är biologisk mångfald ett nyckelbegrepp.
Miljöorganisationerna är ofta tidiga med att identifiera och driva frågor som senare blir tongivande i debatten. I breda massmedier brukar miljörörelsen ofta tillfrågas om olika lösningar på miljöproblem, men svaren blir sällan originella och utgår oftast från status quo. Lösningarna uppstår istället oftast ute i näringslivet, när ingenjörer, forskare och andra praktiskt arbetar med problemen. MiljöRapporten har frågat de tre stora miljöorganisationerna om kommande frågor. Svaren ger en tydlig fingervisning om att energifrågorna kommer att vara fortsatt viktiga, men att fokus också kommer att öka på områden som rör biologisk mångfald och ekosystemtjänster. Miljöledningssystem anses allmänt vara av godo och i många fall ses ett infört miljöledningssystem som ett kvalitetsbevis i sig. MiljöRapporten har intervjuat en forskare, Tomas Zobel, vid Luleå Universitet, som ifrågasätter om det stämmer. När han går igenom hårda fakta och jämför företag som har ett miljöledningssystem med de företag som avstått, syns nästan ingen skillnad. Tomas Zobel ifrågasätter också trenden att tjänsteinriktade företag och offentliga aktörer som kommuner och myndigheter inför miljöledningssystem. Miljöledningssystem är ursprungligen uppbyggda för industriföretag med stora utsläpp till luft och vatten. För ett tjänsteföretag är det onödigt, de kan ha ett lika effektivt miljöarbete utan ett miljöledningssystem, anser Tomas Zobel. Han ifrågasätter om till exempel Naturvårdsverket ska vara certifierade, det kräver mycket arbete och pengar i förhållande till vad det ger. Effektivt hållbarhetsarbete handlar om att göra rätt saker för pengarna. Kanske är det dags att ifrågasätta en alltför slentrianmässig syn på miljöledningssystemen?