
Thomas Zobel
Thomas Zobels forskning har inriktats på att jämföra en större mängd företag och istället för subjektiva bedömningar använda hårda fakta. I det här fallet offentlig statistik över företagens miljöpåverkan i form av till exempel utsläpp, resursförbrukning, energiförbrukning och avfallsmängder, uppgifter som företag med tillståndspliktig verksamhet måste redovisa. Dessa studier är överlag inte så positiva som de mindre fallstudier som gjorts.
-Vi förväntade oss att de certifierade företagen skulle ha minskat sin miljöpåverkan snabbare än de som inte är certifierade eftersom ett av kraven i miljöledningsystemet är att företagen ska förbättra sitt miljöarbete, men vi kunde bara se så små skillnader att vi inte kan säga säkert att det är så, vi kan bara misstänka att det finns skillnader, säger Thomas Zobel, institutionen för industriell ekonomi och samhällsvetenskap, Luleå universitet.
Skillnaderna som upptäcktes gav en motstridig bild. Företagen som inte var certifierade hade jobbat hårdare med att minska utsläppen till luft och minska företagets totala miljöprestanda. De certifierade bolagen hade å andra sidan varit bättre på att minska sin energiförbrukning och sin avfallsmängd.
-Förklaringen kan vara att de har bättre översikt genom miljöledningssystemet och därför fokuserar hårdare på satsningar som sparar pengar, till exempel att minska energiförbrukningen och mängden avfall. De ej certifierade företagen kanske fokuserar mer på utsläpp till luft för att det ingår i deras tillståndsvillkor och att de i avsaknad av ett miljöledningssystem inte ser den ekonomiska potentialen lika tydligt, säger Thomas Zobel.
Orsaken till att det kanske egentligen inte är några skillnader på företagens miljöförbättringar kan vara att de tredjepartscertifierare som ska se till att företagen verkligen gjort miljöförbättringar innan de reviderar miljöledningssystemet inte ställer tillräckligt tuffa krav.
-Jag vet inte om det är så, men det är ett intressant forskningsområde. Det är helt klart olyckligt att de inte har någon drivkraft att underkänna ett företag — då förlorar de ju en kund, säger han.
Han säger också att det kan finnas små skillnader mellan företagen som inte upptäckts.
-Det hade kanske varit tydligare om vi hade jämfört 1000 företag istället för som nu lite över 100 stycken, säger Thomas Zobel.
Han ifrågasätter trenden att tjänsteinriktade företag och offentliga aktörer som kommuner och myndigheter inför miljöledningssystem.
-Systemet är uppbyggt för ett industriföretag med stora utsläpp till luft och vatten. För ett tjänsteföretag är det onödigt, de kan ha ett lika effektivt miljöarbete utan ett miljöledningssystem. Jag tycker att man kan ifrågasätta om till exempel Naturvårdsverket ska vara certifierade, det kräver mycket arbete och pengar i förhållande till vad det ger.
FOTO: Ulf Berglund och Daniel Boman




