
Johan Rockström, SEI
-Vissa konservativa klimatforskare menar ju att vi inte får så stora höjningar och att jorden inte är så känslig och eftersom det finns flera frågetecken är det bra med en öppen diskussion om det här, säger han.
Är det då inte bra att skeptiker som Stockholmsinitiativet rör om i debatten?
-Problemet är att de ligger utanför den vetenskapliga diskussionen om effekterna av temperaturhöjningen och diskussionen om 2-6 grader. De hävdar att klimatvetenskapen är nonsens och det gör att jag mer tycker att de skapar förvirring än bidrar till den vetenskapliga debatten. Däremot ser de till att jag måste hålla mig ajour med klimatskeptiska argument, vilket kan vara viktigt.
Stockholmsinitiativet ska öka satsningarna på att debattera klimatfrågan. Vad tror du om deras chanser att förändra opinionen?
-Det går ju inte att utesluta att de kan påverka opinionen, men jag tror inte det och ser dem inte som ett hot på något sätt. Allt talar för att världens länder kommer att minska koldioxidutsläppen rejält framöver. Den stora diskussionen handlar inte om vi ska göra klimatinvesteringar utan hur vi ska säkra att temperaturhöjningen inte överstiger 2 grader.
En återkommande åsikt bland klimatskeptiker är att de säger att många fler är klimatskeptiska men inte vågar "komma ut" eftersom de är rädda att det skulle påverka dem negativt. Vad anser du om det?
-Historiskt sett har det varit tvärtom, ända från Rachel Carsons "Tyst vår" har de som varnat för negativa miljöeffekter kritiserats och marginaliserats ända tills samhället sent vaknat upp till insikten om problemens allvar. Under flera år var det få som lyssnade på de som varnade för risker med klimatförändringarna. Nu, när vi efter många års vetenskapligt arbete har fått en opinion som vill lösa klimatproblemet, hamnar vi märkligt nog i en omvänd diskussion där klimatskeptiker vill porträttera sig som de marginaliserade!





